Etter § 2-6 har pasient og ledsager rett til å få dekket «nødvendige utgifter» for reise til helsetjeneste som nevnt i første ledd. Siden det ikke stilles krav til at pasienten eller ledsageren faktisk har hatt utgifter etter § 2-6 tredje ledd, kan kravet om nødvendige utgifter i utgangspunktet ikke knyttes til reiseutgifter. Kravet kan sette begrensninger på reiseutgifter ved at pasienten ikke får støtte for økte utgifter hvis pasienten har valgt å reise en omvei og får økte utgifter på grunn av det. Et eksempel på slike utgifter kan være økte bomutgifter. Disse utgiftene regnes da ikke som «nødvendige», fordi pasienten kunne valgt en kortere vei til behandling.
Kravet om at utgiftene må være «nødvendige» setter begrensning også på andre utgifter som dekkes etter § 2-6 og pasientreiseforskriften. Hvis for eksempel to søsken skal til behandling samme dag, må det gjøres en konkret vurdering om det er nødvendig med to ledsagere. Det kan være nødvendig hvis barna reiser fra forskjellig oppholdssted, tidspunktet for barnas behandlinger er forskjellig eller når det er andre grunner til at barna har behov for hver sin ledsager. Hvis det ikke er «nødvendig» med én ledsager per søsken, gis det bare reisestøtte for en ledsager.
Hvis kost er dekket av behandlingsstedet eller andre, for eksempel under kurs, har ikke pasienten nødvendige utgifter til mat. Vilkåret om «nødvendige utgifter» etter pasient- og brukerrettighetsloven § 2-6 er da ikke oppfylt.
Pasienter som velger å overnatte ved behandlingsstedet, vil kunne få dekket faktiske utgifter utover satsene i pasientreiseforskriften § 12 første og annet ledd. Det står i § 12 tredje ledd. Men utgiftene må være innenfor hva som regnes som «nødvendige utgifter» etter pasient- og brukerrettighetsloven § 2-6. Det vil si at dekning av urimelig høye kost- og overnattingsutgifter skal begrenses til hva som anses som nødvendige utgifter. Pasienter må da betale mellomlegget selv.